Анархонизм

Сегодня будут скучные числа. Уверен, что подобных «изысканий» проделано немало (и значительная часть этих исследований куда подробнее и глубже), но мне захотелось самому убедиться в… А в чем? Я ведь и сам перед тем, как открыть страницы со статистическими данными, не знал, что в итоге увижу. Мне казалось, что ответ вполне очевиден: страна, пухнущая на дорогой нефти (а вместе с ней и руководитель), должна не оставить камня на камне от той страны, которая вынуждена была выкарабкиваться при цене на нефть почти равной ее себестоимости. В общем, изначальная идея сравнить Ельцина и Путина представлялась изрядно глупой по причине очевидности выводов.

Сразу хочу сказать во избежание ненужных словопрений, что я сейчас не собираюсь выяснять, кто больше палач или вор. Только цифры, взятые с самого официального из всех официальных источников. Источник данных: Федеральная служба государственной статистики Российской федерации.

( Жить стало лучше, жить стало веселее )

В общем, не знаю я, кто лучше или хуже – Ельцин или Путин. Я только цифры привел. Официальные. А как считаете вы?

Фотография прямого отношения к тексту не имеет, но ассоциации вызывает, как мне кажется.

На фоне громогласных поисков гнезда вредителей, антинародно сговорившихся о повышении цен на продовольствие (почему-то, как ни странно, в этой связи никто не поминает недавнее повышение правительством таможенных пошлин на импорт продовольствия), совсем незаметно проходят очередные законопроекты. Вот совсем свежий перл от едросов:
"Зампред банковского комитета Госдумы Анатолий Аксаков внес в понедельник в нижнюю палату парламента законопроект о потребительском кредите. Как сообщил Аксаков, разработанный при его участии законопроект устанавливает требование к рекламе потребительских кредитов, в соответствии с которым эффективная ставка по кредиту должна указываться в рекламе одновременно с процентной ставкой по кредиту."
Подумать своей тупой головой о том, что для каждого кредита эффективная ставка будет своя (она зависит не только от комиссий и номинальной процентной ставки, но и от суммы и срока кредита), ему, похоже, не позволяет зарплата в 1 миллион руб/месяц. Для того, чтобы указывать ее (эффективную ставку) в рекламе до определения условий кредита, нужно к рекламе прикладывать нечто вроде таблиц Брадиса.

Понятное дело, что у нас так принято: колхозник - премьер, разведчик - президент, а атомной промышленностью заведует киндер-сюрприз. Но ведь можно сократить безо всяких потерь количество этих паразитов одним простым и элегантным движением: оставить в Думе ... (сколько там партий сейчас зарегистрировано? четыре?) четырех депутатов, у каждого из которых будет соответствующее количество голосов. Все равно ни на одном заседании не было кворума и присутствующим бедолагам приходится бегать от кнопки к кнопке. А тут достаточно одной небольшой комнатенки (например, прихожей перед кабинетом президента) и четырех кнопок. Совет Федераций за ненадобностью - вообще распустить, пусть Миронов возвращается в свою геологию и оттуда, с полей, славит грандиозные замыслы Небожителя.

Но это всё, конечно, утопия. "Кухаркино правление" неистребимо. Тупость принимаемых законов вечно будет компенсироваться их неисполнением. Пример возможной будущей рекламы банка: "В нашем банке НИЗКИЕ процентные ставки с НИЗКОЙ эффективной ставкой".